Вот! Мне как раз это и интересно - характер, типаж!!!
Величество, Петю мы все не любим, и не любим каждая по своему!
До вот этой мысли я с тобой совершенно согласна...Но, вот тут у меня немного другое мнение...Вернее, другой взгляд..
Цитата:
Для меня первый поступок противоречащий моим понятиям – это когда Петр уступает Ольгу Саше, не говоря ни слова о своей любви к ней императору. И когда он становится часовым у двери, разве что только свечку не держит. Вот не знаю я, мог ведь сказать Саше ну пусть не про то что сейчас любит, а что был влюблен еще тогда в деревне. Думаю что Саша узнав об этом, постеснялся бы воздыхателя пусть и бывшего у дверей поставить охранять. Мог, но промолчал, ибо император о своей любви поведал да помощи попросил. Как же можно отказать императору? И Петр тотчас отступил и отдал Ольгу Саше. Может быть это и задумывалось как великое самопожертвование героя, но для меня выглядит чем-то очень нехорошим. Ни Мишеля ни ПП представить в такой ситуации просто не могу. А Петр делает это исходя разумеется из своей личной преданности и понимания долга по отношению к императору. И вот оно – что цепляет меня. Его понимание долга.
Когда я смотрела эту сцену, мне было искренне жаль Петра, чисто по-человечески..По моему в нем как раз шла борьба между долгом и любовь, но не забывай, что в тот момент Ольга была женой Монго и как мне кажется, плохость поступка Пети, не в том, что он из преданности императору уступил ее, а именно, в том что сдела это из ненависть к Монго...типа, "получай фашист гранату!"...Он, переступил через что-то очень важное для себя, но не думаю, что его совесть промолчала...Потому что потом, он пытается стреляться не только из-за того что Монго его опозорил, а потому что все в его жизни рухнуло...Тут дело не в его чувстве долга...а именно, в мстительности, что само по себе, конечно же, не есть хорошо. Это исключительно ИМХО....И, конечно же, Мишеля, ПП или Дарни представить на его месте невозможно. Потому что они другие. Но, такие же не менее неблаговидные поступки совершал и наш "товарищ"...
Раскаяние Пети мы не заметили именно, потому что ЭТО нам не показали ХОРОШО сыгранным...
Что касается "розового куста"....то да, поступок нехороший...очень нехороший...Переусердствовал...но, ведь, прочистили ему мозги и он понял...Ну, не всегда человек совершая поступок думает о последствиях, иногда, и предать можно как бы это правильнее выразиться,
по недопониманию всей тяжести поступка...По разному бывает в жизни...
Петя, не должел был и не мог быть по сути "белым и пушистым", тогда неинтересно было бы смотреть...Он задумывался, как герой проходящий какие-то, так скажем, гы..."круги ада" и меняющийся в ЛУЧШУЮ сторону...
Мне, кажется, сводить Петю, только к типажу, грубо говоря "подхалимов-ж..лизов" сознательно ушедших в НКВДшники не совсем верно, что ли...Я не спорю с тобой, просто, высказываю свое мнение...Петя продукт ТОЙ этохи, и очень органичный продукт...Поэтому он мне и интересен как противовес Монго, который позиционировался как "хороший" государственник...Но, оба они по сути создавали ИМПЕРИЮ...только один шел на то чтобы пачкать руки -сознательно, а другой - надеялся все это сделать в белых перчатках...Это если уж переходить на глобально-исторически-политический аспект...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, то по мне, если бы на эту роль был взят другой актер, имею в виду даже не актерский талант и профессионализм, а внешность, то стеба над персонажем было бы меньше. Имхо, на эту роль нужно было брать актера с юношеской, я бы даже сказала немного детской, мальчуковой внешности, а взяли накаченного мужика на роль героя, пускающего сопли и вопиющего "Мама, вы мне жизнь сломали". Не это ли уже пародия и разрыв между формой и существом, а раз так, то и отношение зрителя соответствующее, впоследствии дополненное впечатлениями от поступков героя. 
. Не о персонаже сыгранном хорошо ли или плохо, а о том, как из хорошего в принципе мальчика, со всеми заморочками получается то что каждая из нас видит. Ну если только по сценарию и книге идти и дальше по фикам. Ну представим себе что мы это все не видели а читали. То есть только фактологический материал.
загадка 
