ir.ak писал(а):
IHA писал(а):
Бедный Павлик, ему не только руку собирались сломать перед смертью, но еще и бои без правил с девицами устроить?
Крутая разлекуха, однако! в стиле римских гладиаторов )))
Ира, изначально предполагалось что Павел подпишет отречение в пользу сына. ему и в фильме там перо в руки совали, но он прелпочел умереть императором.
А с твоим оригинальным взглядом его должны были брать как неприступный форт? Разве что только осадными орудиями не запаслись. ))
Мало ли что Дарни говорил, действительно как комплимент в виде беседы. Ксения может тоже хотела в заговоре покрасоваться, да папенька не пустил. ))
Эти хотелки ни разу не доказывают важнецкой роли и тем более какого-то мифического исправления ошибок отца (каких? нет ответа)
Дети все много чего хотят, да мало что реально могут. )
Да иллюмитаты считали ценным кадром. И терять не хотели, с этим-то никто не спорит. Умная, красивая, рисковая девица без комплексов любому пригодится. С Энгиенским например очень даже пригодилась, даже так, вслепую.
Но сейчас мы кажется говорили о покушении на императора Павла. И о том что важной роли в этом деле Ксения не играла.
Пален чуть не провалил переговоры с Сашей это Ксю и исправила.
Но ведь у маркиза все слова со скрытым смыслом.
А мне показали как Пален разыграл и Павла и Александра как по нотам. Страницей раньше я написала что именно имела в виду. Могу только повторить.
Никакого провала не видела. Видела растерянность Александра, оказавшегося отцеубийцей. Тут уже Пален для задушевной беседы ему не годился, он ассоциировался с роковой ночью .
А вот Монго, так и не принявший участие в заговоре был как раз кстати. Ксения убедила Монго побеседовать в Сашей, эта беседа и имела успех.
Где тут провал переговоров? Опять все как по нотам. Пален сыграл свою роль, Ксения свою, Монго - свою. Ежу понятно что Пален был не один в поле воин, но он был именно организатором и координатором, исполнителей конечно было больше.
Тем не менее позволю себе напомнить что исторический поход Ксении к Монго в гости произошел уже после покушения.
Мой вопрос был - что сделала Ксения для организации самого переворота. И вопрос этот вытекал из постулата что "Успех переворота - заслуга не Палена, а Дарни и Ксении".
ОДНО действие Ксю направленное на успех дела , и произошедшнее уже ПОСЛЕ того самого, организованного совсем не ею переворота, никак не тянет на организацию ВСЕГО дела. Надо понимать что других великих деяний за нею не числится?
У Дарни и слова со смыслом, и мысли в голове теснятся. Но сказать или помыслить - это одно, а сделать - немножко другое. Может он и хотел Ксю к чему-то приспособить, но ни во что конкретное эти хотелки , если и были, не вылились.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
