В Летнем саду сделали евроремонт...
Ну, деревья надо лечить, подрезать, подсаживать это наверное очевидно. Остальное из того что сделано более чем спорно. Сделали евроремонт, копию, музейный экспонат. Радует что ничего непоправимого не произошло - в конце концов статуи в любой момент и заменить можно обратно.
все вопросы в этой реконструкцией мне кажется спорными. Кроме разве что вопроса с деревьями. Их однозначно надо лечить, что-то спиливать, что-то подсаживать, и вообще надо делать это постоянно.
все остальное имхо спорно.
1. Надо ли было вообще, в принципе устраивать весь этот аттракцион - "Вот как выглядел Летний сад в .... непонятно каком году"? Ведь в разные годы он выглядел несколько по-разному. в результате получился имхо некий музейный экспонат под открытым небом. пример ландшафтного дизайна прошлого. Выглядит все это имхо неестественно. Если в Петергофе эти трельяжи и боскеты выглядят естественно то для них там много места, простора, там они органичны. А тут "вставленные" в аллею трельяжи выглядят как рояль в комнате среднего размера. Из-за молоденьких липок шпалерами ограничивается обзор, становится еще теснее, "нет воздуха". хотя к липкам как раз претензии минимальные ))
2. Сооружения - оранжерея, зверовый двор (без зверей), голубятня без голубей и т.п. опять же они дают представление как это выглядело ранее и опять же выглядт просто экспонатами, декорациями, и опять же у меня сомнения в их уместности.
3. фонтаны. то же самое - не уверенна что они вообще там нужны.
4. Скульптуры. Конечно же они разрушались и это было прискорбно. но копии слишком новенькие и слишком беленькие, выглядят копиями и это бросается в глаза, у них нет ни ауры ни характера. это как картина и репродукция, как живая музыка и запись.... Представление о произведении дает, а энергетику - нет. Так что скажу страшное - я бы оставила подлинные скульптуры, покрыв их какой-нибудь защитой, ну неужели ничего нету? Не знаю сколько они простояли бы, сто лет еще или двести, но они погибли бы подлинниками. А ежели рассуждать ос охранности то может быть и Рембрандта с Рубенсом заменить репродукциями, ведь от света картины темнеют?
Конечно же можно тут же припомнить что многие здания - дворцы в Петергофе , в Царском селе, в Павловске это копии. Но во-первых это точные копии, то есть из тех же материалов, теми же способами изготовленные. И во-вторых это была вынужденная мера, дворцы погибли в войну, а не снесли их чтобы построить такие же только из бетона, на первый взгяд и не отличишь...
Самсон не отличается от всех остальных скульптур каскада. И от фонтана Фаворится уцелела только одна уточка, но разве можно определить какая там из уточек подлинная, а какие изготовлены уже позже?
Если брать шире то есть такая тенденция особенно выраженная в последенее время - "вырвать настояшие зубы и вставить фарфоровые" ))
Возиться там со старым зданием, соблюдать температуру для фресок, собирать осколочки... это ж хлопотно и невыгодно, а прогресс на что! сделаем так же и еще и лучше! и вообще какая выгода от этих избушек, другое дело бизнес-центр с парковкой и гостиница, выгодно и клиент деньги реальные платит. какая там на фиг "небесная линия". небоскреб - и точка!))
И уж совсем рукой подать до поддельных слов и поддельных чувств. До андроидов. )) Вона сколько бабла вложили, фонтаны с вай-фаем отгрохали, живи и радуйся, а вы все чего-то недовольные)))
Дворец с лебедями, с чучелами, очень я это богатство люблю и уважаю )))
Да, в первый раз конечно любопытно хотя бы взглянуть, если честно то я ожидала худшего. Цветы живые и пахнут, деревья живые и воздух свежий, вода журчит, скамеечек много, Летний дворец на месте. ) Простору мне было мало, просто как в лабиринте каком-то, к тому же шпалеры я и не любила никогда, даже в Царском селе, хотелось поскорее их пройти. Может быть еще народу было много, все же пригли полюбопытствовать.
может привыкнем еще... .
|