Не журавлиным, а драконьим. Ага.
| Адъютанты любви http://adjutantilubvi.flybb.ru/ |
|
| Блондинки и кавалергард http://adjutantilubvi.flybb.ru/topic207.html |
Страница 27 из 30 |
| Автор: | olshyl [ 20-02, 03:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не журавлиным, а драконьим. Ага.
|
|
| Автор: | пани Агата [ 20-02, 03:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На подвиги Руста потянуло? |
|
| Автор: | IHA [ 20-02, 03:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, процедурок нам жизненно не хватало.
Хотя и без них взбодрились, есть что вспомнить 
Гы, все приходят с одним и тем же вопросом "что это было??" 
|
|
| Автор: | Лотта [ 20-02, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это было ни что, а кто! И, похоже, мы этого кого-то испугали
|
|
| Автор: | IHA [ 20-02, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может кино смотрит, готовится? или тупо надоело...
|
|
| Автор: | Кавалергард [ 20-02, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, просмотром сериала похвастаться не могу! А вот сейчас про Лиз читаю все ваши сообщения за четыре года, затем про других читать начну!
|
|
| Автор: | IHA [ 21-02, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну про Лиз за 4 года все-таки сообщений много не было.
А вот про "других"
Может все-таки сперва фильм? иначе что можно понять читая обсуждение событий и не видя самих событий?
или читать обсуждение персонажа и не составить о нем своего мнения? смысл? 
|
|
| Автор: | Лотта [ 21-02, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну если фильма нет, то хоть что-то Надо посоветовать темку "что могут придумать наши сценаристы" на старом форуме - вот уж где впечатлений навалом
|
|
| Автор: | IHA [ 21-02, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и беседы с Е. Греминой (главным сценаристом если кто не знает)
Но так все не прояснится а как раз только запутается. Зато очень самым интересным образом!
|
|
| Автор: | Лотта [ 21-02, 01:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зато сколько будет открытий Особенно, если сразу после этого чтения посмотреть-таки сериал и понять, что в нем все не так
|
|
| Автор: | IHA [ 21-02, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А потом еще раз прочитать обсуждения - уже осознанно
так что в ближайшие месяцы есть чем заняться
|
|
| Автор: | Кавалергард [ 21-02, 02:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
IHA писал(а): иначе что можно понять читая обсуждение событий и не видя самих событий?
или читать обсуждение персонажа и не составить о нем своего мнения? смысл? Вы знаете, очень много информации можно наскрести, читая о ком-либо (чём-либо) напрямую или просматривая отзывы других. От такого можно иногда ожидать даже лучшего результата, чем если объект исследования увидишь собственными глазами! Сотрудники КГБ и разведки называют такой процесс "анализом открытых источников информации".
|
|
| Автор: | IHA [ 21-02, 02:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно. вот только информация будет довольно своеобразной и отзывы весьма противоречивыми. И таки не мешает все-таки взглянуть на первоисточник? и составить свое мнение? Возможно оно отличается от сотни чужих.
и какова все-таки цель? посмотреть фильм, составить о нем мнение с чужих слов, не глядя, написать диссертацию о психологии зрителей сериалов? это разные цели и идти к ним можно разными путями. Я бы все-таки предпочла составить свое мнение и сравнить его с мнениями других зрителей. впрочем не наставиваю
|
|
| Автор: | Кавалергард [ 21-02, 02:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Именно "анализ" предполагает обработку всех отзывов и всех по-настоящему достоверных источников, а затем получение максимально приближённого к реальности усреднённого результата! Можно даже математич. ожидание какого-то определённого расклада событий посчитать, его среднеквадратическое отклонение, дисперсию, ассиметрию, эксцесс, а потом ещё и график корреляционно-регресионного анализа построить!
|
|
| Автор: | IHA [ 21-02, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Можно даже математич. ожидание какого-то определённого расклада событий посчитать, его среднеквадратическое отклонение, дисперсию, ассиметрию, эксцесс, а потом ещё и график корреляционно-регресионного анализа построить
опять же вертится на языке вопрос "А зачем?" но я молчу-молчу.
лучше скажу "Выводами-то поделитесь?"
"по-настоящему достоверные источники" это конечно хорошо, проблема в том что их не очень-то жалуют производители сериалов, у них обычно другие критерии и предпочтения и источники информации. А уж устроить неожиданный поворот событий - это хлебом не корми
и потом - можно сделать "анализ" все-таки по фильму. Но не по отрывочным разрозненныи и противоречивым постам зрителей всех возрастов и уровней развития.
|
|
| Автор: | olshyl [ 21-02, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даа...чувствую Варварапетровна попадет в хорошие руки.
Эх...где ж вы раньше были? А то мы бы ее давно пристроили. Вы ж не только за дисперсию знаете, но и много еще всяких других нужных и полезных слов (все они приличные, надеюсь ).
Кстати, у меня тут один вопрос назрел, как у админа . Уважаемый кавалергард, не будете ли вы против, если я отведу нашей с вами беседе отдельную темку. И перенесу все посты в нее. Будьте душкой, соглашайтесь. *Мечтательно* У меня под это дело уже и название темки придумалось просто зашибись.
|
|
| Автор: | Severvirgin [ 21-02, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
olshyl писал(а): Будьте душкой, соглашайтесь.
Соглашайтесь! *Потрясывая бутылкой Отупина с пургеном* |
|
| Автор: | olshyl [ 21-02, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ты зачем это сразу лазером и по сосулькам.
|
|
| Автор: | Кавалергард [ 21-02, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему бы и нет! Конечно, согласен! Я начинал эту беседу в этом разделе только оттого, что раньше ещё не знал, какие здесь на форуме темы и что где писать!
|
|
| Автор: | Severvirgin [ 22-02, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
olshyl писал(а): Ты зачем это сразу лазером и по сосулькам.
Это для сбора информации из открытых источников об имеющемся арсенале спец.средств Спартака. Вдруг сотруднику КГБ пригодится.
|
|
| Страница 27 из 30 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|